秦始皇嬴政和李世民是大家比较熟知两个皇帝，而且对中国历史发展做出了很大的贡献，而近日有关两人谁是千古一帝引发热议，那么，秦始皇嬴政和李世民谁是第一？下面本站小编就来说说。
秦始皇嬴政和李世民是历史上比较有名的两个皇帝，而在微博上有消息称历史圈李世民粉和嬴政粉有关于谁是一帝吵了一个多星期的架，那么，谁才是你心目中的千古一帝呢?
一起来看看网友怎么说的：
看法1：
要说文治武功和个人魅力，李世民绝对远胜秦始皇，但本题问的是历史功绩，那么秦始皇的开拓之功便非李世民所能比了。
首先：对于中国历史的发展，无论你喜欢与否，秦始皇都影响力巨大。
秦始皇是第一个完成华夏大一统的人，首创“皇帝”称号，在我看来，其南征百越之功甚至高于灭六国，这一点，使华夏文明在游牧民族南下之时能够衣冠南渡，创造另一个文明中心。
秦始皇在中央实行三公九卿制，在地方废除分封制、实行郡县制，同时使天下书同文、车同轨，影响至今。
人类文明史上开创大帝国的帝王很多，但像秦始皇这样在一个文明区域的影响力持续超过两千年，绝无仅有。
史学家夏曾佑曾说：
有为汉一朝皇帝者，高祖是也。有为中国二十四朝皇帝者，秦皇汉武是也。
所以，秦始皇堪称我国两千年帝制时代的开国之君。
秦始皇的残酷无道确实应当受到谴责，但其统一中国的长远意义同样值得后人仰慕!
其次：数千年华夏文明史中，李世民堪称帝王的楷模，文治武功少有人能及。
但其对中国历史发展的影响则要逊色不少，贞观一朝并没有开创性的制度，对科举的完善影响力可能是最大的。
李世民撰写《帝范》，约束皇权，但其实也只是约束到了他自己，后世反而在集权的路上一去不复返。
所以，个人认为，谈历史功绩，秦始皇绝对远胜李世民。不是李世民能不不足，是秦始皇的开创性非任何一个帝王可及。
看法2：
个人观点，不要把重大历史人物饭圈化，常人化。嬴政和李世民当然都有污点，虽然焚书坑儒有抹黑秦始皇的成分，但他毫无疑问是个暴君，扪心自问，如果让他当你的君主你干不干?这边政哥哥叫着，没准回头就被法家各种苛政律法虐的哭兮兮了，但是好在他有前无古人后无来者的功绩掩盖这一切。
相对而言，李世民则是仁政的代表，但是李世民为了上位依旧不折手段，篡改史书，更是把亲侄子都杀死，抢了嫂子做老婆。如果你是李建成，你愿不愿意有李世民这样的弟弟?好在，他也有前无古人后无来者的功绩掩盖这一切。
人本身无完人，更别说重大历史人物，因为他们本身就是唯一性的，讨论历史当然有意义，但是不好关公战秦琼。
话说，奥特曼打的过巨灵神么?
看法3：
狭义的说，差不多，各有各的伟业。但广义的意义来说，我认为是是嬴政，要知道从历史来看，为我们今天打下中国大一统，并且以中心文明为正溯的这个概念的始作俑者是彪炳千秋的，可以说，创下了万世基业。并且，其设立的管理系统，很多今天仍在效仿。此是后世任何君王在这点上都没有办法去比肩的。
唐太宗虽然文治武功开创了大唐盛世，成为万国来朝的天可汗，但从根上，他也是继承和发展者，非中华基业开创者。
嬴政主要成就：
一、完成统一：公元前221年，建立了我国历史上第一个统一的多民族中央集权的封建国家——秦朝，结束了自春秋以来诸侯割据混战的局面。
二、巩固统一：
(1)政治：开创封建专制主义中央集权制度。最高统治者称皇帝，总揽全国一切军政大权;中央设丞相、太尉、御史大夫;地方推行郡县制。对后世影响深远。
(2)经济文化：统一文字、货币、度量衡，对我国以后经济文化的发展和维护国家统一有极为重要的影响。
(3)军事：北击匈奴，修筑长城，有效抵御了匈奴的进攻;开发南越，兴修灵渠，沟通长江和珠江两大水系。
李世民主要成就：
唐朝统一的主要执行者;开创“贞观之治”;轻徭薄赋，与民休息；对外开疆拓土，让北方地区各民族融洽相处，尊号“天可汗”，为唐朝后来一百多年的盛世局面奠定重要基础。
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
