继“斯人”“是人”之后，古文“漫”和“曼”也引发了争议，这句话来自《离骚》中，根据资料记载，这两个字都出现过，那么，是路漫漫还是路曼曼？如何看待这些古文争议？下面本站小编就带来介绍。
近日，杭州一位教师备课时，发现语文课本中是“路曼曼其修远兮，吾将上下而求索”，而自己记得当年学的是“路漫漫其修远兮”。
查找资料后发现“曼”“漫”两个字都出现过。
“路曼曼其修远兮”这句诗，出现在人教版语文教科书九年级上册的综合性学习内容中。该综合性学习内容的主题为“君子自强不息”。
文中表示，中国古典诗词中不乏体现自强不息精神和风骨的作品。课本里列举了三句诗词名句，让同学们感受古人自强不息的精神，理解自强不息的含义。其中之一就是“路曼曼其修远兮，吾将上下而求索”。
现在的高中课本也有《离骚》的内容，但因为是节选，并没有涉及到这句诗。
查阅了目前书店里的部分《楚辞》图书，发现“曼”“漫”两个字都出现过。而在近年的报刊中，用“漫”更多一些。
楚辞学研究专家、浙江大学文学院教授林家骊表示，“曼”是本字，“漫”是俗借字，古汉语中，字通用的现象很普遍，不需要纠结，“漫”和“曼”都可以用。
最早的《楚辞》抄本作“曼”，唐《文选集注》本、《文选》尤袤刻本作“曼”，《文选》陈八郎本、《文选》六臣注作“漫”，宋洪兴祖《楚辞补注》、朱熹《楚辞集注》均注：“曼，一作漫”。后来钱杲之本、黄省曾本、朱多煃本、毛晋本、庄允益本都“同洪本”，等等，不一枚举。
另外，林教授表示，从声韵学上来看，“曼”“漫”二字上古都属于明母元部字，两字可以通用，没问题的。
有网友说，要说老百姓分不清楚也到罢了，可是连很多相关方面的专家学者，编纂书籍课本的专业人士也分不清楚，他们也加入了争议的大军当中，他们也不能给出明确的界定，这就充分说明了在我国文学方面真的非常缺乏权威。
中华文化，源远流长，博大精深，严谨求实。文学不是哲学，但是文化源流还是要追溯的。弘扬中华文化，传承国学智慧。
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
