最近，一则同居生子女子要求每月1元抚养费的新闻上了热搜，法官的判决是孩子的抚养权给了女子，同时抚养费也是女子一人的事情。那么如何看待这起事件？下面本站小编带来介绍。
近日，海南万宁女子彭某与男子傅某同居生下儿子傅某某，但双方一直未办理结婚登记手续。双方感情破裂后，彭某状告傅某，要求其每月支付子女抚养费1元，至儿子傅某某年满18周岁止。
法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，傅某某才2岁多，跟随原告生活，已建立浓厚的依赖之情。现孩子尚小，经常改变环境对孩子健康成长不利。
故综合考虑孩子身心健康，公平原则，原、被告抚养能力及各自是否有其他子女等因素，法院确认孩子由原告抚养为宜。原告未能提供相应的证据证明被告的收入情况，其要求被告每月支付男孩傅某某生活费1元，具有象征性的收取意义。
根据目前万宁市的生活水平及被告的经济收入状况，法院酌情确定原告自行负担孩子抚养费。法院经审理，依法作出一审判决：非婚生男孩傅某某由原告彭某抚养，由原告彭某自行负担非婚生男孩傅某某抚养费。
这个案子，法官也明白，女方打官司写一元一月抚养费，其实就是个噱头，她已经不指望男方出抚养费，但是这个孩子，虽然是未婚生育，但是女方官司的目的:
第一，我孩子是有爹有妈的，只是没结婚;
第二，我需要一个名正言顺的抚养权，如果没有这场官司，万一男方来要孩子，起冲突怎么办，所以女方就是要明确抚养权才发起这个诉讼，法官又不傻;
第三，不是说不提供男方收入，法官就没办法判决抚养费，毕竟有行业标准，就算不按行业标准，有居住地平均收入水平，这个案子是妈妈不想要抚养费，所以才没判决，那想要抚养费又拿不出男方收入证明的，难不成就不判决?法官不过是明白当事人心意，而不横加干涉罢了。
第四，至于广大网友预测的，以后孩子不用给她生父赡养费，这也是一种朴素的信念，以后真是这爹来找孩子，该给还得给的，只是多少问题，或者其他特殊情况。
就像这个妈妈，日后要是做了难，向男方主张抚养费，男方还是要根据收入水平支付的。
不管怎么样，这个官司还是很完美的，妈妈达到了自己的目的，得到了抚养权。
以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。
