有编辑发给我一本杂志，里面有一篇文章讨论了喝咖啡的利弊。都是些“因人而异”、“别喝太多”、“讲究喝法”之类放之四海而皆准的道理。不过，其中作者有意无意传达出来的一个观点却散发着反动的意味。“外国人世代有喝咖啡的习俗，其身体里早已有了咖啡基因，所以老外们一天多喝几杯并不会太大的危害，但是中国人却不能东施效颦……”。简而言之，就是咖啡更适合老外。
孟子主张人“性本善”，荀子主张人“性本恶”，这些都是学术观点，可以讨论。但告子主张有些人本性是善的，有些人本性是恶的。这就不是学术观点，而是反动观点了。因为它传达的是人生而不平等，有些人天生是好的，有些人天生是坏的。上文中说咖啡只适合老外，不适合中国人，就是类似的反动观点。
中国人能和老外差多少呢?既然这个作者讲到基因，那我特想告诉他，人和猩猩的基因只差4%而已。根据基因测序结果，黑猩猩与人类基因相似度超过96%。你说中国人和外国人的基因能差多少呢?一杯咖啡，都要扯到中国人与外国人有差别上面去，是何居心。再说了，外国人中有很多是华人，或者有华人的基因。
有些人在讨论养生保健问题的时候，热衷于认为老外与中国人身体不同。老外不懂阴阳五行，不懂寒热虚实，也不懂中医养生保健，可大部分人照样过得活蹦乱跳，明摆着比中国人身体更健壮，这很难解释嘛——除非你认为老外天生就和中国人不一样。
