网络暴力的出现残害了一个又一个生命的陨落，背后的键盘手动动手指就带来了“灭顶之灾”，那么，什么人会在网上专门网暴他人？网络暴力有解吗？下面本站小编就带来介绍。
2017年Šincek的一项研究结果显示，网络暴力的施暴者有着抑郁和低自尊的特征。换句话说，他们可能人际关系差，生活中时有挫败，不接受比自己优秀的人。他们在网上表现得越是激烈、越自信甚至自负，可能越是在掩饰现实生活中的自卑与懦弱，以此来让自己感觉好一些，
金格·戈尔曼在那本《寻找巨魔》中曾写道，“巨魔”并非凭空出现——他们是真实的人，反映了我们社会的真实面貌。我想，又或者网暴者并不是一种人，而是一种“状态”，它来自人类自身对关注的渴求、对暴力的热衷和对娱乐的追逐。它可以代表我们内心中黑暗的一面，可以发端于一段蒙昧的时期，也能代表某些无法宣之于口的欲望。
除了自诩正义，很多网暴者有时也可能只是出于无聊、取乐和焦虑而发起攻击。
网暴也可能是一种“移情缺陷”。人的大脑主要是为面对面的交互而设计的，它还无法完全适应属于互联网的通信方式，在这里，人们习惯用文字、表情符号和图片传递信息——一些习惯于此的年轻受访者在接受采访时也要求用打字完成——但它们无法传递真正的情感，我们无法通过屏幕上的文字真正地感受一个人活生生的存在。
改变网络环境，比如全部实名、限制恶评，能解决吗？严法增加网暴成本效果会更好吗？
这就要做一个区分。不是所有的网暴都有可诉性。千万别指望“一抓就灵”的模式。
对法律的期望也是一样，当你期待法律万能时，法律就无能了。
对于那些捏造事实的网暴，那些一条评论被转发500条以上的网暴，法律可以介入，甚至入刑。
但是对于那些纯粹的发泄，那些自发的道德评判，那些比较，那些强人所难，法律很难定性，很难固定证据，很难找到应诉主体。
所以说，以前的暴力像是狼，我们可以通过防御和攻击去对付。
后来的暴力像老鼠，在地下和暗中乱窜，我们可以通过卫生措施来清除老鼠。
现在网络暴力像虫子，更加分散，更加难捕捉，所以需要边杀虫，边清洁，边提高免疫力。也包括心理免疫力。
首先要坚持自己的正当权利。
在私权利领域，法无明文禁止即可为。
其次要有自己坚定的社会支持面。
要坚信，这世上有人真心爱着你。遭遇网暴时，回到他们身边去。
第三，不要过于依赖正面反馈。
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
