在小视频流行的时代，人们读书写字的时候越来越少了，很多人都在讨论视频能否取代文字，不同的人有不同的看法。下面本站小编带来：视频能否取代文字演讲稿800字 视频能否取代文字演讲稿美篇大全。
随着短视频和视频号的兴起，人们对视频能否取代文字众说纷纭，归纳起来有以下三种。
1、许多人认为，以后视频会取代文字。因为视频有其直观，传播速度快，互动性强以及浏览轻松，易于记忆等特点。
2、一些人认为：文字传播的信息密度大，成本低，文字流畅、感情真挚，有阅读的乐趣，而且便于保存等等。
3、更多的人认为：视频作为网络传播的一种重要形式，越来越为大众所喜爱和接受。但无论怎样，它都不可能取代文字。因为文字作为传媒的符号，从人类一开始就承担其特殊的使命的，是不可替代的。视频和文字各有其自身优势，只有相捕相成才能发挥其最佳效果。
我也认为视频和文字在相当长的时间里应是共同存在的。至于视频能否取代文字，只有时间才能告诉我们。
长期不读书，文字表达能力会下降，逻辑能力也会下降。尤其是长期不读正规书籍，只是以网络短文进行碎片阅读的，将来在表达复杂逻辑内容时可能会发生障碍。
也有人认为，短视频这么发达，完全可以取代文字阅读。
视频是新事物，但不是取代文字的新事物。视频和文字是相互补充的。主要原因是视频承载的信息效率太低，一个主播或大咖呜哩哇啦的说2分钟，看文字只要30秒。
例如本帖400多字，您10秒钟就看完了，甚至扫一眼就明白说的啥事，然后还能抽出十几秒转发或评论互动一下。而视频要把这事说明白，至少需要3分钟，其中大多数是无效信息。
相对来说，文字的承载量更大，阅读的效率更高。文字还具有独特的意境审美价值和理性思考意义。即便是现在各种视频和直播爆火，我也坚信图文内容绝不会没落。
视频和文字都可以生产内容，只能促进和加强但不能淘汰和魔灭，有些人擅长文字，有些熟练视频，看你侧重于哪个，不存在取代一说，比如这个视频显示摩托车一头扎进了车轮下，可你不知道这个斑马线是红灯还是绿灯，如绿灯则客车毫无责任，如红灯则客车负主要责任，所以，文字讲前因后果和事件背景，视频直观地反应现场当时的真实情况，因此，最好的内容就是文字与视频的完美结合…
1997年，60多岁的姜淑梅开始认字，等到76岁时，她终于把自己早年经历的饥荒和战乱写了下来，出了一本《穷时候，乱时候》。
她的记忆留了下来，而更多人的记忆是遗失的。有些人自己实在不会写，就去说。学者李丹柯曾用10年时间走访50多位抗战时期生活在重庆的妇女，记录亲历者最后的回忆。
我印象最深的是一个叫宝淑珍的女佣人，受雇于一位银行家，她以为把钱放在银行里能生钱，没想到抗战期间物价飞涨，几年的工钱到最后只能买一碗小面。这些普通人的故事，同样动人，同样触碰历史。
我和很多人聊过他们的故事。他们的故事各有不同，都曾产生“写下来”的念头。可是，这些念头大多被时间消磨，他们或是认为自己只是个普通人，或是受限于文字表达，故事没有真的留下。当我不断鼓励他们的时候，他们开始动笔了。
前不久，我给一个代理过许多刑事案件的律师打电话，我劝他把办过的案件捡几个写出来，他试了试，过一阵子，高兴地和我说没想到，自己居然又能写东西了。整个人像被激活一样。这是文字与写作对普通人的第一重意义——成本低，它让每个人的创作成为可能。很多时候，大家写一些东西，只是为了自我疏解。
还有一点。我上学时，老师说新闻最关键的一点，就是贴近性。因为人会本能关心离自己最近的事儿。最近几年，有各种分析讲，人的时间碎片化，要短平快。绝大多数新闻App都利用这一点，猜“什么是离你最近的”。热点、八卦、鸡汤、快知识、短节目，都是用“新闻”和“营销”的方式推送给你顺着生理本能、欲望、惰性，滥用到极致——这不是人性，是动物性。
现在，短视频也在这么干。
人之所以是人，是因为理性、克制。总以短平快的方式感受世界，你就会目光越来越短、想法越来越平、快感丧失得越来越快。让人真正舒服的，其实是高度沉浸。全神贯注看一个好故事，才是真正的缓解焦虑。这是文字对普通人的第二重意义。
这是我坚信一个好故事值得去做的原因，哪怕它可能几万字，远远超出我正常的工作时间，但是值得。
看到最近很多内容创作都在聊视频能否取代文字，这必然是……不能的，从视频评测开始兴起之初，就有很多人感知，一部视频承载的关键信息太少了，主持人或者评测作者的「废话」太多了，有效的关键信息文本和视频时长的转化比例简直令人发指。
如果将很多评测视频文本化，你会发现半小时的视频其实400-800字就说清楚了，而如果写一篇万字的文章，想要通过视频呈现，恐怕是几小时的视频内容了。
其实现在热度很高的短视频，关键信息更少的可怜，所谓的干货up主，干货内容基本就是他们口播的脚本。
新的阅读形式对于观众来说，更感兴趣的是创作者和创作者的衍生，这是之前文字作者很难体现出来的东西，比如「人设」、「口音」、「语速」、「样貌」，观众更在意的是视频创作者发散出来的那些特征，很多某音创作团队，脚本水平不错，但是出镜主持人就是不受大家喜欢，而很多视频，看起来制作非常草台，但是大家就喜欢这个人，也爱看，差不多的意思。
比如顾俊和小姐姐组合，回头顾俊和妹子都不出镜，但是脚本和掌镜都是顾俊，换路人甲乙来出镜，谁还看啊……换言之，顾俊换了脚本，就瞎拍，只要是熟悉的脸熟悉大胡子熟悉的口音，大家还是会点开……
闫炜不做相机逻辑之后，vlog依然有人问津，关键不在于闫炜的干货而在于大家想看闫炜……
说回平台，有效信息并不是他们追求的，他们就喜欢让观众在其平台上花时间，恨不得有效信息越少越好，不同的人设不同的角色越多越好，观众在平台上花的时间更多，平台的广告效益以及广告溢价能力就越好。
都说人「专注」是一个优点，大部分人都很难专注，专注的阅读几千字长文，几小时的纪录片，人们更习惯短促的思考，恰到好处的刺激，很多人现在读完一本书都困难了，偏向在微博看段子，视频也一样。
而短的视频在碎片化阅读中是有优势的，整体阅读能力下降的同时，短视频肯定更受欢迎。
为什么很多文字现在也标题党，因为短视频片头没意思你就划走了，文字也差不多，标题不够吸引人，内容谁会点开看呢……
以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。
